当前位置: 首页 >新闻资讯 > 详情

创世翔折戟欣泰电气 粤财信托1.39亿元赔偿诉求被驳回

粤财信托1.39亿元赔偿诉求被驳回

3月19日中国裁判文书网公布了一则判决书,广东粤财信托有限公司(以下简称粤财信托)因不服辽宁省高级人民法院于2019年6月25日作出的(2019)辽民初50号民事判决,向最高人民法院提起上诉,请求撤销一审判决,改判支持公司的诉讼请求。

二审结果却是,最高人民法院认为粤财信托的上诉请求不能成立,维持原判,受理费88.99万元也由粤财信托承担。

这起案件与创业板第一家退市公司——欣泰退(300372.SZ)相关。据每日经济新闻此前的报道,2016年3-4月,在曾经的私募黑马创势翔投资举牌欣泰电气的过程中,使用了包括粤财信托-创势翔飞翔等22个信托账户。后欣泰电气退市,购买信托产品的投资者损失惨重。

粤财信托此前的诉讼请求具体是什么?在认定其自身为受害者的前提下,公司要求让丹东欣泰赔偿其投资损失1.39亿元;辽宁欣泰、温德乙和兴业证券(6.410, 0.09, 1.42%)对丹东欣泰履行股份回购义务和其他赔偿事项承担连带赔偿责任。

但是,最高人民法院的判决结果却连一条请求都没有满足,粤财信托真的是受害者吗?

一审法院认为,粤财信托于2016年3月17日至2016年4月20日买入丹东欣泰股票共计1103.58万股,买入均价为每股14.02元。2017年7月18日至2017年8月3日,将其持有的丹东欣泰股票全部卖出。

从买卖时间来看,粤财信托所购买股票的时间均发生在丹东欣泰两次更正日后,并不属于虚假陈述侵权的赔付范围。

从买卖市场来看,粤财信托从二级市场买入的股票,并不属于《招股说明书》载明的可以依法回购的IPO新股。

“明知山有虎,偏向虎山行”,粤财信托既不能要求丹东欣泰进行股票回购,也不能要求其赔偿损失。二审法院也对于这一事实进一步进行了肯定。

由于对辽宁欣泰、温德乙的诉讼请求都是基于对丹东欣泰的判决,不能让丹东欣泰赔偿,自然也就无法要求其他人。二级市场中自身的投资损失,与IPO时的保荐机构更没有关系,兴业证券也拒绝赔偿。

事实上,在丹东欣泰事发后,兴业证券于2017年6月9日发布了《关于设立丹东欣泰欺诈发行先行赔付专项基金的公告》,明确了相关的赔付方案,通过先期赔付保护了众多中小投资者的合法权益,让因虚假陈述遭受损失的投资者的合法权益得到了保护。

最后,至于粤财信托提出的“一审判决遗漏应予查明的重要证据和事实”的问题,最高人民法院二审判决也做出回应称:“因一审判决未表述的事实,对本案裁判结果并无实质影响,本院对此亦无必要进行补正。”

公司官网显示,粤财信托成立于1984年,是国内首批设立的信托公司,目前为广东省唯一省属国有信托机构。截至2018年末,管理资产总额2772.8亿元,其中固有资产总额65.54亿元,信托资产规模2707.26亿元。

一周热销产品

更多>>